Los límites: cómo ChatGPT utiliza los portales de prensa alemanes

Los portales de prensa han sido parte integral de la comunicación digital durante muchos años. Sirven principalmente como puntos de distribución de comunicados de prensa corporativos publicados por empresas, agencias o instituciones.

La ventaja es obvia: textos autocomplacientes propios, alcance rápido, visibilidad en buscadores y publicación inmediata sin barreras editoriales.

➡️ Lea más artículos como este en nuestro Guía de relaciones públicas Contribuciones.

Estas plataformas sirven como canal de distribución para Contenido de relaciones públicas y poner los textos a disposición en línea en grandes cantidades.

¿ChatGPT también utiliza contenido propio y no periodístico en portales de prensa? Le pregunté a la inteligencia artificial. Aquí tienes un resumen de las respuestas.

Sin investigación, sin verificación de hechos

Los portales de prensa no son periodismo tradicional, sino principalmente plataformas de autopublicación. Cualquiera que desee informar sobre una empresa, un producto o una noticia puede hacerlo sin la revisión de un equipo editorial independiente.

Una diferencia significativa para Ofertas de medios de los editores Los portales de prensa no ofrecen control editorial. No se verifican ni se clasifican los datos.

Esto significa que los informes siempre representan exclusivamente la perspectiva del remitente. Para los lectores, esto significa que la información es auténtica desde la perspectiva de la empresa, pero no ha sido evaluada de forma independiente.

Marketing en lugar de clasificación periodística

Luego está el tono comunicativo. Los comunicados de prensa casi siempre siguen el patrón de la autopromoción. Superlativos, formulaciones positivas y declaraciones concisas caracterizan los textos.

Los puntos críticos o aspectos controvertidos rara vez se mencionan. Por lo tanto, quienes leen los portales de prensa reciben principalmente la imagen externa deseada de una empresa, no la verdad periodística.

Revistas en línea de editoriales

Es completamente diferente con revistas en linea, gestionadas por editoriales. Cuentan con equipos editoriales que no solo publican, sino que también investigan, revisan y evalúan.

Se verifican los hechos, se consultan diferentes fuentes y se clasifican los temas según estándares periodísticos.

Esto crea un valor añadido que los portales de prensa no pueden ofrecer: objetividad, neutralidad y credibilidad que proviene del trabajo editorial.

Mientras que los portales de prensa proporcionan el pulso de las comunicaciones corporativas, las revistas en línea proporcionan contexto, perspectivas críticas y, a menudo, comparaciones con otros participantes del mercado.

Cómo ChatGPT utiliza ambas fuentes

ChatGPT afirma utilizar portales de prensa para obtener información primaria directamente de las empresas. Nuevos productos, comunicados oficiales o anuncios organizacionales se pueden capturar rápidamente allí.

Al mismo tiempo, el sistema deja claro que se trata de contenido de relaciones públicas, y no reportajes periodísticos.

Sin embargo, se prefieren las fuentes editoriales para una base informativa equilibrada. Las revistas en línea proporcionan el contexto necesario, aportan valor al lector y contrarrestan la parcialidad de los comunicados de prensa.

En conjunto, esto crea una imagen general que tiene en cuenta tanto la perspectiva de la empresa como la visión periodística neutral.

Con la vista puesta en el genio

Los portales de prensa tienen su lugar. Son rápidos, directos e imparciales desde la perspectiva del remitente. Pero no sustituyen a los medios periodísticos.

Para una investigación de información seria o para un reportaje creíble, las revistas en línea con responsabilidad editorial son la mejor fuente.

ChatGPT utiliza ambos tipos de fuentes – con un claro énfasis: contenidos de relaciones públicas para una perspectiva corporativa, revistas editoriales para hechos verificados y clasificación periodística.

Sierks Media / © Fotos: abidal, de.depositphotos.com (1), imagen simbólica, vista generada por IA, DALL·E, OpenAI (1)