Proibição de menores nas redes sociais: proteção ou mania de controle?

A República Federal da Alemanha está levando a questão a sério. Sob o pretexto de proteção à infância, esforços intensivos estão em curso em Berlim para proibir que crianças e jovens menores de 14 ou 16 anos acessem redes sociais.

O que à primeira vista parece uma demonstração de cuidado, após uma análise mais atenta, levanta sérias questões sobre a intervenção do Estado nas liberdades de todos os cidadãos.

Centro Federal para a Proteção da Mídia contra Crianças e Jovens (BzKJ) Aliás, também exige proteção.mas alerta para a complexidade técnica.

Estudos como justificativa para o controle

A justificativa apresentada são novos estudos, como um realizado por DAK, segundo o qual mais de um quarto das crianças mídia social até um nível arriscado ou patológico. A Austrália é considerada um exemplo brilhante: o país introduziu uma proibição para menores de 16 anos em dezembro de 2025 – e a Alemanha aparentemente quer seguir o exemplo.

O SPD e o CDU/CSU estão competindo entre si para exigir regras mais rígidas e verificação de idade abrangente. Mas quem realmente decide sobre a vida de milhões de jovens?

Uma comissão de especialistas nomeada pelo Ministério Federal da Família deverá apresentar propostas até o verão de 2026. Será isso democraticamente legítimo? Dificilmente se discute. E, sobretudo, quais são os objetivos dos especialistas selecionados?

Quais aplicativos devem ser banidos?

Os planos regulatórios visam plataformas que supostamente se baseiam em "algoritmos viciantes": TikTok, Instagram, Snapchat e BeReal estão no topo da lista.

O YouTube será restringido, pelo menos em parte – embora ninguém ainda consiga explicar exatamente como separar tecnicamente o “entretenimento” do “conteúdo educativo”.

O Discord e o Twitch também estão sob escrutínio devido aos seus recursos de bate-papo ao vivo. O WhatsApp permanece inalterado por enquanto, mas os aplicativos de mensagens já estão "sob observação". O primeiro passo foi dado.

O verdadeiro problema: vigilância

Eis o cerne do problema, que recebe surpreendentemente pouca atenção no debate público: uma verificação completa de idade só é tecnicamente possível se o anonimato na internet for abolido para todos os cidadãos – não apenas para menores de idade.

O plano é vinculá-lo à Carteira de Identidade Digital da UE, cujo lançamento está previsto para 2027. Em outras palavras: qualquer pessoa que queira usar o Instagram no futuro terá que se identificar com um documento de identidade digital emitido pelo governo.

Navegar na internet está se tornando uma forma de identificação. E para evitar que isso seja burlado por meio de VPNs, políticos já estão discutindo abertamente a proibição dessas plataformas.

Quem será o próximo a ser excluído?

Os defensores da proibição enfatizam consistentemente seu efeito protetor. O que eles convenientemente ignoram é que os jovens que são afastados da internet convencional não se voltam simplesmente para os livros.

Eles fogem para plataformas não regulamentadas na darknet ou contornam os bloqueios usando meios técnicos – e ficam ainda mais vulneráveis ​​nesses locais do que antes. Grupos particularmente vulneráveis ​​frequentemente perdem seu único refúgio seguro e o acesso a indivíduos com ideias semelhantes com o advento das redes sociais.

Manter as crianças afastadas do mundo digital até os 16 anos e depois lançá-las nele sem o devido preparo não é educação midiática – é recusa. A alfabetização midiática se desenvolve por meio de experiências guiadas, não pela abstinência.

Um padrão torna-se visível.

A crescente disparidade digital entre jovens de famílias esclarecidas que conhecem soluções alternativas e aqueles que não possuem esse conhecimento está aumentando, em vez de diminuir.

A comparação com a regulamentação da IA ​​é notável: enquanto a Lei de IA da UE se concentra na transparência e em medidas brandas para sistemas como o ChatGPT, ela pretende intervir com proibições rígidas e identificação governamental obrigatória para redes sociais. A justificativa: crianças.

O objetivo: identificação online obrigatória para todos. É um modelo testado e comprovado. O Estado poderia começar pelos mais vulneráveis ​​– as crianças, contra as quais ninguém se atreve a argumentar publicamente. Mas a infraestrutura de controle que se constrói nesse processo permanece. E provavelmente será expandida.

Protecionismo ou expansão do Estado?

Ninguém contesta que as crianças precisam ser protegidas do lado sombrio das redes sociais. A questão é: como? Uma proibição geral que sacrifica o anonimato online de todos não é proteção infantil; é um pretexto.

As soluções reais residem em uma educação consistente em alfabetização midiática, algoritmos transparentes, maior orientação parental e direitos aplicáveis ​​contra as plataformas. Em vez disso, a Alemanha escolhe o caminho mais fácil: proibir, monitorar e controlar.

A internet está se tornando um estado de identificação. E aqueles que permanecem em silêncio hoje porque isso diz respeito apenas a crianças deveriam se perguntar: quando a proibição será estendida a adultos de certos grupos da população?

Sierks Media / © Foto: Andrey K, Unsplash